Kāda ir atšķirība starp ad-hoc un infrastruktūras režīma Wi-Fi?

Satura rādītājs:

Kāda ir atšķirība starp ad-hoc un infrastruktūras režīma Wi-Fi?
Kāda ir atšķirība starp ad-hoc un infrastruktūras režīma Wi-Fi?

Video: Kāda ir atšķirība starp ad-hoc un infrastruktūras režīma Wi-Fi?

Video: Kāda ir atšķirība starp ad-hoc un infrastruktūras režīma Wi-Fi?
Video: How To Avoid Emails Going To Spam // How To Improve Email Deliverability - YouTube 2024, Aprīlis
Anonim
Ne visi Wi-Fi tīkli tiek izveidoti vienādi. Wi-Fi piekļuves punkti var darboties vai nu "ad-hoc", vai "infrastruktūras" režīmā, un daudzas ar WI-Fi iespējotas ierīces var izveidot savienojumu tikai ar infrastruktūras režīmu tīkliem, nevis ad hoc.
Ne visi Wi-Fi tīkli tiek izveidoti vienādi. Wi-Fi piekļuves punkti var darboties vai nu "ad-hoc", vai "infrastruktūras" režīmā, un daudzas ar WI-Fi iespējotas ierīces var izveidot savienojumu tikai ar infrastruktūras režīmu tīkliem, nevis ad hoc.

Wi-Fi tīklus infrastruktūras režīmā parasti veido Wi-Fi maršrutētāji, savukārt ad-hoc tīkli parasti ir īslaicīgi tīkli, ko izveido klēpjdators vai cita ierīce. Bet tas ne vienmēr ir tik vienkārši.

Paskaidroti infrastruktūras un ad-hoc modeļi

Lielākā daļa Wi-Fi tīklu darbojas infrastruktūras režīmā. Ierīces tīklā visi sazinās ar vienu piekļuves punktu, kas parasti ir bezvadu maršrutētājs. Piemēram, pieņemsim, ka jums ir divi klēpjdatori, kas atrodas blakus viens otram, katrs no tiem ir savienots ar to pašu bezvadu tīklu. Pat tad, ja tie atrodas blakus viens otram, viņi tieši nesazinās. Tā vietā viņi sazinās netieši, izmantojot bezvadu piekļuves punktu. Viņi sūta paketes piekļuves punktam - iespējams, bezvadu maršrutētājam - un tā sūta paketes atpakaļ uz otru portatīvo datoru. Infrastruktūras režīmam ir nepieciešams centrālais piekļuves punkts, ar kuru savienojas visas ierīces.

Ad-hoc režīms ir pazīstams arī kā "peer-to-peer" režīms. Ad-hoc tīkliem nav nepieciešams centralizēts piekļuves punkts. Tā vietā ierīces bezvadu tīklā tieši savieno viena ar otru. Ja jūs izveidojat abus klēpjdatorus ad-hoc bezvadu režīmā, viņi tiešām pievienosies viens otram, neprasot centralizētu piekļuves punktu.

Image
Image

Priekšrocības un trūkumi

Ad-hoc režīmu var vieglāk iestatīt, ja vēlaties vienkārši savienot divas ierīces, nepieprasot centralizētu piekļuves punktu. Piemēram, pieņemsim, ka jums ir divi klēpjdatori, un jūs sēžat viesnīcas istabā bez Wi-Fi. Jūs varat tos tieši savienot ar ad-hoc režīmu, lai izveidotu īslaicīgu Wi-Fi tīklu bez maršrutētāja. Jaunais Wi-Fi Direct standarts balstās arī uz ad-hoc režīmu, kas ļauj ierīcēm tieši sazināties ar Wi-Fi signāliem.

Infrastruktūras režīms ir ideāls, ja jūs izveidojat pastāvīgāku tīklu. Bezvadu maršrutētājiem, kas darbojas kā piekļuves punkti, parasti ir lielākas jaudas bezvadu radiouztvērēji un antenas, tādējādi tie var aptvert plašāku platību. Ja izmantojat klēpjdatoru, lai izveidotu bezvadu tīklu, jums tiks ierobežota klēpjdatora bezvadu radio jauda, kas nebūs tik izturīga kā maršrutētāja.

Ad-hoc režīmam ir arī citi trūkumi. Tas prasa vairāk sistēmas resursu, jo fizisko tīklu izkārtojums mainīsies, kad ierīces pārvietojas, bet piekļuves punkts infrastruktūras režīmā parasti paliek nemainīgs. Ja vairākām ierīcēm ir pievienots ad-hoc tīkls, radīsies vairāk bezvadu traucējumu - katram datoram ir jānodrošina tiešs savienojums ar otru datoru, nevis vienam piekļuves punktam. Ja ierīce atrodas ārpus citas ierīces diapazona, ar kuru tā vēlas izveidot savienojumu, tā ceļā pārvietos datus caur citām ierīcēm. Datu pārsūtīšana, izmantojot vairākus datorus, ir tikai lēnāka nekā tā nodošana caur vienu piekļuves punktu. Ad-hoc tīkli nav labi mērogojami.

Image
Image

Kad lietot katru

Lēmums par to, kā izmantot katra veida tīklu, patiesībā ir diezgan vienkāršs. Ja iestatāt bezvadu maršrutētāju, lai tas darbotos kā piekļuves punkts, jūs vēlaties atstāt to infrastruktūras režīmā. Ja jūs izveidojat pagaidu bezvadu tīklu starp nedaudzām ierīcēm, visticamāk, ir piemērots ad-hoc režīms.

Tur ir vēl viens liels nozvejas apjoms. Daudzu ierīču dēļ tā ierobežojumu dēļ netiek atbalstīts ad-hoc režīms. Android ierīces, bezvadu printeri, Google Chromecast un daudzas citas ierīces, kurās ir iespējota Wi-Fi, nevēlas risināt ad-hoc tīklu problēmas un atsakās pieslēgties tiem, tikai savienojot tos ar tīkliem infrastruktūras režīmā. Tas nav daudz, ko jūs varat darīt ar to; jums vienkārši ir jāizmanto tīkls infrastruktūras režīmā, nevis ad-hoc režīmā.

Infrastruktūras režīma izveides piekļuves punkti uz jūsu klēpjdatoru

Jūs varat viegli izveidot vietējā Wi-Fi tīklu savā klēpjdatorā neatkarīgi no tā, vai izmantojat operētājsistēmu Windows, Mac OS X vai Linux. Diemžēl lielākā daļa operētājsistēmu pēc noklusējuma izveidos ad-hoc tīklu. Piemēram, jūs varat izveidot ad-hoc tīklu no Windows vadības paneļa vai izveidot ad-hoc tīklu savā Ubuntu Linux datorā. Tas ir labi, ja vēlaties pieslēgt divus klēpjdatorus, taču tas ir ļoti neērti, ja nepieciešams pieslēgt ierīci, kas atbalsta tikai tīklus infrastruktūras režīmā.

Ja jūs izmantojat Windows 7 vai 8, varat pārvērst savu Windows klēpjdatoru bezvadu tīkla piekļuves punkta infrastruktūras režīmā, izmantojot dažas komandu komandu. Konektēšana padara to vieglāku, nodrošinot jauku grafisko lietotāja interfeisu, bet tas faktiski ir tikai no slēptās iezīmes, kas iebūvēta sistēmā Windows 7 un virs tās.

Ja Linux ir jāizveido infrastruktūras režīma piekļuves punkts, izskatiet AP-Hotspot rīku. Mac datorā, izmantojot funkciju Interneta kopīgošana, tīkls tiks izveidots infrastruktūras režīmā, nevis ad-hoc režīmā.

Image
Image

Jums parasti nav jāuztraucas par šiem diviem dažādiem tīkla režīmiem. Maršrutētāji ir konfigurēti, lai pēc noklusējuma izmantotu infrastruktūras režīmu, un ad-hoc režīms darbosies, lai ātri savienotu divus klēpjdatorus. Ja vēlaties kaut ko nedaudz iepazīt Windows vai Linux un izveidot infrastruktūras režīma tīklu, jums būs jāizmanto viens no iepriekš minētajiem trikiem.

Ieteicams: