Vai Google novirzījis uzmanību no inovācijas uz reklāmu?

Vai Google novirzījis uzmanību no inovācijas uz reklāmu?
Vai Google novirzījis uzmanību no inovācijas uz reklāmu?

Video: Vai Google novirzījis uzmanību no inovācijas uz reklāmu?

Video: Vai Google novirzījis uzmanību no inovācijas uz reklāmu?
Video: Using the People app to Manage an Address Book in Windows 10 - YouTube 2024, Aprīlis
Anonim

Es vienmēr domāju, kāpēc Google nāca klajā ar pakalpojumu Google+ un kāpēc tā slēdza Google Labs (man patika tā produkti, piemēram, Google Gravity uc). Bet, pārejot Džeimsa Vītkaera amatam par iemesliem, kāpēc viņš pamet uzņēmumu, varbūt man ir dažas atbildes.

Lai gan rakstīts vairāk nekā pirms gada, Džeimsa ziņa par MSDN Blogs joprojām ir aktuāla šodien un dod sabiedrībai kaut ko apdomāt - kaut kas, šķiet, nav pareizi par Google (vismaz daži). Google visā pasaulē kā vadošais tiešsaistes reklāmas uzņēmums pēkšņi saprata, ka, neraugoties uz to, ka tas ir neapstrīdams līderis cilvēku reklāmā, tas pats zināja ļoti maz par pašiem cilvēkiem. No otras puses, Facebook pazina daudz vairāk par cilvēkiem, kuri nolemj, uz kuru reklāmu klikšķināt, bet kas ne.
Lai gan rakstīts vairāk nekā pirms gada, Džeimsa ziņa par MSDN Blogs joprojām ir aktuāla šodien un dod sabiedrībai kaut ko apdomāt - kaut kas, šķiet, nav pareizi par Google (vismaz daži). Google visā pasaulē kā vadošais tiešsaistes reklāmas uzņēmums pēkšņi saprata, ka, neraugoties uz to, ka tas ir neapstrīdams līderis cilvēku reklāmā, tas pats zināja ļoti maz par pašiem cilvēkiem. No otras puses, Facebook pazina daudz vairāk par cilvēkiem, kuri nolemj, uz kuru reklāmu klikšķināt, bet kas ne.

Lai apkarotu šo draudus no Facebook, viss Google pēkšņi apsteidza pasauli, padarot pasauli par "vairāk sociālu" vietu. Vienkāršāk sakot, tika pieliktas lielākas pūles, lai zinātu cilvēkus, kuri noklikšķina uz reklāmām. Google + bija spiests, Google Labs tika izslēgts, tika palielinātas App Engine maksas, tika zaudēti API gadi, kas bija atbrīvoti gadiem ilgi vai tika sniegti par samaksu, un ģeniale izstrādātāji, kuri agrāk tika pieņemti darbā, lai ieviestu jaunus jaunumus, tagad strādā pie Vic Gundotra Google+ Daži no tiem bija apmierināti. Daži nebija.

“The days of old Google hiring smart people and empowering them to invent the future was gone. The new Google knew beyond doubt what the future should look like.”

Es domāju, ka Google+ ir egoistisks eksperiments, kas netika labs ar lietotājiem. Google šodien lepojas ar miljoniem reģistrētu Google+ lietotāju, bet cik daudzi no viņiem to faktiski izmanto vismaz vienu reizi dienā; aizmirst to par savu primāro sociālo platformu? Daži! Google+ ir kā sporta zāle, kur daudzi maksā abonementu, bet ļoti maz to patiešām apmeklē!

Vienu reizi es meklēju manu MBA sagatavošanas grāmatas, kam bija pierakstījies mans Google konts. Pēc dažām dienām es saņemu e-pastus par jaunajiem MBA sagatavošanas kursiem visā pasaulē. Man bija bail; Google uzraudzīja manu meklēšanu. Tas jau ir draņķīgs, lai skenētu ar lietotāja Gmail kontu un izmantotu informāciju tā reklāmas mērķiem (atcerieties Gmail Man?). Manuprāt, tas ir privātuma iebrukums un galvenais iemesls, kāpēc es vienmēr esmu izrakstījies, veicot meklēšanu Google tīklā (lai gan man patīk Bing, bet es domāju, ka tam joprojām ir daudz iespēju panākt).

Skaties Džeimsam Whittakeram, kurš piegādā perforatora līniju:

“The Google I was passionate about was a technology company that empowered its employees to innovate. The Google I left was an advertising company with a single corporate-mandated focus.”

Pašlaik mēs visi zinām, kur galvenokārt tiek koncentrēti Google galvenie centieni. Kā novērotājs, būtu patīkami liecināt par "Old Google" darbību atkal un ar prioritātēm saprātīgi.

Jūsu domas!?

Ieteicams: