Īsāk sakot, "tīkla neitralitāte" attiecas uz principu, ka visai interneta satiksmei būtu jārīkojas vienādi, bez diskriminācijas. Tīkla neitralitāte saka, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem ir jāpārraida dati, nedodot priekšroku noteiktiem uzņēmumiem vai datu veidiem. Pretinieki apgalvo, ka valdībai nevajadzētu regulēt to, kā interneta pakalpojumu sniedzēji darbojas savā biznesā.
Kā pašlaik darbojas internets
Tieši tāpēc internets vienmēr ir strādājis lielākoties, un šie noteikumi tika izpildīti, pateicoties tīklu neitralitātes noteikumu kopumam, kas pieņemti pēdējos gados. Interneta pakalpojumu sniedzēji šobrīd tiek klasificēti kā "kopēji pārvadātāji", būtībā padarot tos pakļaujami tiem pašiem noteikumiem kā citi pakalpojumi, piemēram, vadu tālruņu līnijas. Rezultātā valdība varēja iesaistīties un teikt "nē, jūs nevarat to izdarīt", ja tiek parādīts interneta pakalpojumu sniedzējs, dodot priekšroku konkrētiem satiksmes veidiem.
Piemēram, 2012. gadā AT & T abonenti nevarēja izmantot FaceTime savā iPhone, ja vien tie netika pārveidoti uz kādu no AT & T jaunākajiem, dārgākiem kopīgiem datu plāniem. Pat ja FaceTime darbojās pareizi pēc vecākiem plāniem, AT & T vēlējās, lai cilvēki maksā vairāk par saviem pakalpojumiem, tāpēc viņi bloķēja FaceTime uz jebko, izņemot Wi-Fi. Tas būtu pretrunā šodienas tīkla neitralitātes noteikumiem, un FCC varētu iejaukties un piespiest AT & T vienādi apstrādāt šos datus neatkarīgi no tā, kāds datu plāns personai bija.
Šīs sekas ir daudzas. Iedomājieties, ja Comcast veikusi Netflix lēni, lai jūs būtu vairāk kārdinājums abonēt Comcast savus NBC vai Xfinity straumēšanas pakalpojumus. Viņi varētu piespiest Netflix (vai jūs) viņiem maksāt vairāk naudas, lai padarītu Netflix plūsmas ātrāku un augstāku kvalitāti. Tie ir tādi, ko interneta pakalpojumu sniedzēji varētu darīt, ja neto neitralitātes noteikumi nepastāvētu.
Kāpēc ziņu tīklā ir neitralitāte?
Tomēr ne visi piekrita šiem noteikumiem. Pretinieki apgalvo, ka interneta pakalpojumu sniedzēji ir privāti uzņēmumi, kuriem būtu jāatļauj darboties, taču viņi vēlētos - galu galā, ja jums tas nepatīk, jūs varat pāriet uz citu interneta pakalpojumu sniedzēju (ja vien jūsu teritorijā tiek piedāvāts vēl viens 't vienmēr gadījums).
Daudzi no šiem tīkla neitralitātes noteikumiem tika pieņemti tikai pēdējos gados, bet, tāpat kā ar valdību, pretinieki vienmēr meklē veidus, kā tos iznīcināt. FCC nesen nobalsoja, lai atceltu šos tīkla neitralitātes noteikumus, kas tagad ļaus interneta pakalpojumu sniedzējiem pielāgot satiksmi, kā viņi to uzskata par vajadzīgu.
Diskusijas: Vai būtu jāregulē neto neitralitāte?
Galvenie interneta uzņēmumi, piemēram, Google un Microsoft, kā arī patērētāju advokātu grupas, parasti atbalsta tīkla neitralitāti, apgalvojot, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem nevajadzētu spēt diskriminēt noteiktu veidu savienojumus un saturu. Lielākie telekomunikāciju uzņēmumi, kā arī parastās pret valdības regulējošām interešu grupām, iebilst pret tīkla neitralitāti, apgalvojot, ka valdībām nevajadzētu dot iespēju interneta pakalpojumu sniedzējiem, kā vadīt savus tīklus, un tas varētu kavēt jauninājumus.
Neatkarīgi no tā, vai jūs atbalstāt tīkla neitralitāti vai domājat, ka valdībai nevajadzētu pieņemt noteikumus, ir skaidrs, ka tīkla neitralitāte ir tā, kā internets ir darbojies līdz šim. Iespējams, ka internets mainīsies tikai mazos veidos, neievērojot tīkla neitralitātes noteikumus, taču tas varētu mainīties arī lielos veidos. Reālā problēma ir konkurences trūkums: ja jums nav sava interneta pakalpojumu sniedzēja, kas jūsu reģionā varētu pāriet uz to, interneta uzņēmumi nav ieinteresēti rūpēties par jūsu vēlmēm.
