Neto neitralitāte pēdējā laikā ir bijis diskusiju temats, un, iespējams, cilvēki joprojām apspriež jaunos noteikumus, kas radās aptuveni 2014. gada 15. maijā. Šajā amatā paskaidrots, kas patiesībā ir neto neitralitātes ziņā, kāpēc tas ir svarīgi, plusi un mīnusi, kā tas ietekmē cilvēki mēģina kaut ko darīt internetā un jaunos lūgumrakstus, kā arī noteikumus un lēmumus, kas ierosināti debatēs, kā arī piemērs vai divi. Es izmantoju vārdu "mēģina", jo tas paredz gala lietotājus, vietnes un pat interneta uzsākšanu.
Kas ir tīkla neitralitāte - definīcija
Tīkla neitralitātes sākotnējais jēdziens norāda, ka viss interneta trafiks (dati) ir jāuzskata par vienādu, un nevajadzētu piešķirt tādus datu paketes, kuru izcelsme ir noteiktā veidā, salīdzinājumā ar citiem datiem, kas tiek veikti internetā. Citiem vārdiem sakot, visām interneta vietnēm vajadzētu strādāt ar tādu pašu vidējo ātrumu, kādu nodrošina jūsu ISP.
Problēmas sāka, kad daži interneta pakalpojumu sniedzēji nolēma, ka tiem jāmaksā papildus par vietnēm, kuras vēlas abonentiem nodrošināt vienmērīgāku pieredzi. Pēc tam šie maksājumi tiek nodoti galalietotājiem. Tad ir bezmaksas vietnes, kas, iespējams, nevarēs samaksāt interneta pakalpojumu sniedzējiem, un tāpēc internetā tas būs lēnāks.
Vēl viens svarīgs piemērs ir tas, ka labi izveidots e-komercijas veikals maksās ISP un slodze būs ātrāka, bet citā mazumtirdzniecības veikalā, kas to pārdod mazāk, iespējams, nevarēs to ātri ielādēt. Tas radītu novirzi uz veikalu, kas slodzes ātrāk un tādējādi aizraušanās no vidējā ātruma veikala klientiem.
Neto neitralitāte - kas patiesībā notiek?
Ir bijuši gadījumi, kad interneta pakalpojumu sniedzēji apzināti samazināja datus no populārām vietnēm, lai iegūtu šajās vietnēs naudu. Piemēram, Netflix ir video straumēšanas vietne. Un tas maksā labu naudas summu dažādiem interneta pakalpojumu sniedzējiem, lai lietotāji varētu skatīties videoklipus bez pārtraukumiem buferizācijas dēļ uc
Pirms šī gada debatēm Comcast iztiesā tiesas prāvu, ka tas palēnina Netflix, lai reklamētu savus maksas videoklipus. Tā kā vietējie videoklipi uz kabeļa ir ātrāki nekā straumēšana no interneta, lielākā daļa cilvēku pārlūko Comcast pašu bibliotēku, lai iznomātu videoklipu, nevis pārbaudītu Netflix vai līdzīgās vietnēs.
Saskaņā ar Tech Radar
“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”
Ja jūs uzmanīgi izlasīsiet iepriekš minēto, jūs automātiski sapratīsit, ka Netflix saviem klientiem pārslēgs šīs papildu izmaksas par netraucētu skatīšanos (plašāku joslas platumu).
Kas cieš?
Protams, ir pirmie, kas cieš, gala lietotāji. Viņu abonēšanas maksa palielinās, tāpēc viņiem ir jāmaksā vairāk, lai iegūtu tādu pašu saturu, kādu viņi izmantoja, lai saņemtu ātrāk par zemākām cenām.
Šāda veida maksas straumēšana ir īpaši kaitīga tīmekļa vietnēm, kas joprojām cīnās, lai izdzīvotu. Ienākošajiem un jaunajiem uzņēmumiem būs grūti atrast vietu jau esošajā konkursā. Tikai tāpēc, ka viņi nevar atļauties papildus maksāt, viņu vietnes būs lēnas. Un, ja viņi apmaksā un nodod klientus (gala lietotājus), tas ietekmē viņu apgrozījumu. Pieņemsim, ka kādam ir laba ideja par alternatīvu Facebook. Un viņi to īsteno bez maksas. Tā kā Facebook spēj maksāt, tas saņem labāku ātrumu, kamēr startēšanas cieš, jo tā nevar maksāt ISP.
Neto neitralitātes lēmumi
Federālā sakaru komisija (FCC) izstrādāja trīs noteikumus, kas attiecas uz visiem interneta pakalpojumu sniedzējiem.
Pirmais noteikums ir par pārredzamība. Visiem interneta pakalpojumu sniedzējiem būs jāuztur reģistri un ik pēc pāris mēnešiem jāpublicē izpildes pārskats. Šajā izpildes pārskatā būs visa informācija par to datplūsmu, interneta pakalpojumu sniedzēju vai pakārtoto kabeļkompāniju pārkāpumi, ko ISP izmanto, lai paziņotu datus, un jebkura satura bloķēšana vai maksas iekasēšana no jebkuras tīmekļa vietnes ātrākai joslas platumam.
Otrais noteikums ir par nelikumīgi neaizliedzot nosacījumus. Var teikt, ka konkrēta tīmekļa vietne tiek bloķēta pēc valdības pieprasījuma, taču tā arī tiks publiski pārbaudīta, kāpēc ir radusies nepieciešamība bloķēt vietni. Vēl viens aspekts ir naudas ņemšana no vietnes, lai bloķētu savus konkurentus vai interneta pakalpojumu sniedzēju konkurentus.
Trešais noteikums ir nedaudz abstrakts, jo tā nozīmi nevar pareizi dekodēt. Tā saka Interneta pakalpojumu sniedzēji nevar palēnināt interneta ātrumu ja lietotājs maksā lielāku ātrumu. Dažreiz daži interneta pakalpojumu sniedzēji palēnina vietnes, jo tās vēlas saglabāt līdzsvaru starp dažādiem joslas platumiem, ko tie izmanto saziņai (datu ceļošana). Un tas tiek teikts kā "komerciāli nepamatots". Nav skaidrs, cik daudz interneta ātruma samazināšanās būtu "komerciāli nepamatota", un tādēļ būtu jānodrošina vienāda nozīme visiem interneta paku veidiem. Interneta pakalpojumu sniedzēji piedāvā dažādus pakas, kas piedāvā dažādus ātrumus. Tas neatbilst noteikumiem, ja interneta pakalpojumu sniedzējs palēnina mazāku pakotņu turētāju, lai nodrošinātu lielāku ātrumu ātrgaitas paku turētājiem.
Neto neitralitātes nākotne
Interneta aktīvisti un brīvā balss atbalstītāji tiek pakļauti ieročiem pret FCC un interneta pakalpojumu sniedzējiem. Viņi vēlas, lai neitralitāte tiktu saglabāta par katru cenu. Viņi uzskata, ka iepriekšminētos noteikumus var viegli pārkāpt, un pārredzamība nedaudz palīdzēs nodrošināt pienācīgu servisu. Laba daļa no šiem aktīvistiem vēlas, lai Internets tiktu klasificēts kā "komunālie pakalpojumi", lai valdība varētu izmantot pašvaldības bezvadu tīklus vai savus platjoslas tīklus. Platjoslas izmantošana galvenokārt ir atkarīga no kabeļtīkliem, kā arī no bezvadu tīkla. Pašvaldības bezvadu tīkls jau ir pieejams kā alternatīva dārgiem interneta pakalpojumu sniedzējiem.Kad internets ir klasificēts kā sabiedriskā lietderība, interneta pakalpojumu sniedzējiem ir mazāka iespēja, ka to var ietekmēt ātrums, jo cilvēki var pāriet uz valdības platjoslu.
ATJAUNINĀT: 2017. gada decembrī ASV FCC nolēma nogalināt Net Neitralitāti. Ļaujiet mums redzēt, ko nākotnē tur tagad …
Dzirdējuši par Lietas internets?
