Kiberu draudi ir viens no nopietnākajiem ekonomikas un valsts drošības izaicinājumiem, ar ko šodien saskaras lielākā daļa jaunattīstības valstu. Tādējādi pirmām kārtām būtu jāpārbauda izplatīšanas faktori, kas rada šo draudus. Microsoft ir izaicinājums! Nesen programmatūras gigants izlaida jaunu pētījumu ar nosaukumu Kijevas drošības riska paradokss.
Kiberdrošības draudi jaunattīstības valstīs
Par saistību ar kiberdrošības rezultātiem un politiku - Pētījums, kurā dati par ļaundabīgo programmu datiem tika ņemti no Microsoft drošības izlūkošanas ziņojuma un salīdzināti ar starptautisko sociālekonomisko statistiku trīs kategorijās -
- Digitālā piekļuve
- Institucionālā stabilitāte
- Režīma stabilitāte.
Microsoft drošības izlūkošanas ziņojums (SIR) analizē datora pasaulē iespējamās nepilnības un ļaunprātīgu programmatūru, izmantojot datus no interneta pakalpojumiem un vairāk nekā 600 miljonus datoru visā pasaulē, lai radītu izpratni. Microsoft ir pārliecināta, ka draudi, iespējams, palīdz lietotājiem aizsargāt viņu organizāciju, programmatūru un cilvēkus.
Pēc detalizēta ziņojuma salīdzināšanas ar starptautisko sociālekonomisko statistiku iepriekšminētajās trīs kategorijās / rādītājos pētniekiem izdevās noskaidrot galvenos sociālās, ekonomiskās un tehnoloģiskās faktorus, kas ir būtiski kiberdrošības uzlabošanai.
Kijevas drošības riska paradokss
Jauns Microsoft drošības izlūkošanas ziņojuma īpašais izdevums, kurā aplūkota saistība starp pārmaiņām valsts attīstībā un kiberdrošību laika gaitā. Pārskata secinājumi atklāja, ka digitālā piekļuve, institucionālā stabilitāte un ekonomiskā attīstība bija ļaundabīgo programmu infekcijas rādītāji.
Kāds Riska paradokss ziņojums apraksta dažas valstis kā meklētājus (jaunattīstības valstis), jo tie ir ar augstāku kiberdrošības risku, jo tie ir ar jaunattīstības ekonomiku un zemāku tehnoloģiskās attīstības līmeni. Ziņojums arī rada pārsteidzošas atklāsmes. Piemēram, lai gan palielināta piekļuve internetam un attīstītāka tehnoloģiskā attīstība ir saistīta ar kiberdrošības uzlabošanu globālā līmenī, tai ir pretējs efekts starp valstīm ar jaunattīstības ekonomiku un zemāku tehnoloģiskās attīstības līmeni.
Cita piemērs. Palielinoties platjoslas pieslēgumam, maksimizētāji (valstis, kas ir tehnoloģiski attīstītākas) piedzīvo ļaunprātīgas programmatūras samazināšanos, savukārt meklētājprogrammas valstis (kas ir mazāk tehnoloģiski attīstītas) piedzīvo ļaunprātīgas programmatūras pieaugumu.
Lūzuma punkts
Lai izskaidrotu iepriekš minēto efektu, hipotēze atbalstīja to, kas tiek minēts kā izgāšanās punkts. Tajā ir paskaidrots, ka digitālajā termiņā pastāv izliešanās punkts, pēc kura palielināta tehnoloģiskā piekļuve vairs nepalielina kaitīgo programmu izaugsmi un sāk to samazināt.
