Kaut arī par šo jautājumu jau kādu laiku runāja par problēmu, nesen no Boy Genius ziņojuma tika uztverts, ka tā domā par to - satraucoši nosaukts: "Neviens iPhone lietotājs pat nerunā par to, kas Android lietotājiem ir jāturpina". Es gribu iestatīt ierakstu taisnīgi: šāda veida domāšana nav tikai negodīga attiecībā uz Android, tas ir gluds outnepareizi.
Kas ir sadrumstalotība?
Būtībā, kad cilvēki runā par sadrumstalotību, viņi atsaucas uz to Android versiju izplatīšanos, kas joprojām darbojas ierīcēs "savvaļā", jo jaunās Android versijas ieviešanas ātrums ir daudz lēnāks nekā iOS. Tas ir jēga, patiešām ir arī nedaudz iPhones, bet simtiem no dažādiem Android tālruņiem, no dažādiem ražotājiem, un tie visi ne vien atjaunina jaunāko versiju.
Tātad, kad mēs runājam par Android fragmentāciju kā lejupslīdes salīdzinājumā ar iOS, tas liecina, ka pastāv problēma ar Android, programmatūras izstrādi vai atjaunināšanas grafiku kopumā. Raksti, piemēram, no Boy Genius ziņojuma, nozīmē, ka jautājums nāk no Google, kas tā nav. Kopš tam, kad Google iegādājās Android ierīci, uzņēmums ir atbildīgs par platformas atjaunināšanu. Un, lai gan tas noteikti bija skāris un palika garlaicīgs, mēs esam pieredzējuši, ka Google pēdējos gados ir daudz strukturētāka pieeja Android operētājsistēmas atjauninājumiem. Patiesībā tas ir gandrīz pulksteņa mehānisms tagad.
Bet šeit mēs, joprojām darbojas kā Android, ir atjauninātāja problēma, ja tas tā nav. Galvenais arguments pret Android, kad runa ir par atjauninājumiem, ir salīdzinājums ar Apple un iPhone. "Bet gandrīz 80 procenti iPhones darbojas ar jaunāko iOS versiju!" Es dzirdu, kā cilvēki saka. Bet tas nav arguments, ja vien tas nav izdarīts godīgi. Ļaujiet man paskaidrot.
Ābolu salīdzinājums ar āboliem
Būtībā Apple ražo iPhone, kā arī iOS. Tas nosūta atjauninājumus tieši iPhone. Apple ir pilnībā atbildīga par savas aparatūras atjaunināšanu, izmantojot savu programmatūru. Tas Android tīklā nedarbojas vienādi. Ja jūs patiešām vēlaties godīgu salīdzinājumu, tā ir Google aparatūra / programmatūra salīdzinājumā ar Apple aparatūru / programmatūru. Citiem vārdiem sakot, tas ir Pixel / Nexus versus iPhone.
Tas ir vienīgais reālais salīdzinājums, ko var izmantot godīgi - tas ir ābolus salīdzināšanai ar āboliem, jo trūkst labākas analoģijas. Google oficiālā nostāja attiecībā uz Nexus un Pixel atjauninājumiem ir diezgan vienkārša: šie tālruņi atjaunina Android versiju "vismaz 2 gadus no brīža, kad ierīce vispirms kļuva pieejama Google Store" un drošības atjauninājumos "vismaz 3 gadus no pirmās ierīces kļuva pieejams Google veikalā vai vismaz 18 mēnešus no brīža, kad Google Store pēdējoreiz pārdeva ierīci, atkarībā no tā, kurš laiks ir garāks. "Tas tieši no Google mutes.
Turpretim Apple patiesībā ir mazāk ar atjauninātajiem grafikiem un saistībām. Piecas Apple iPhone modeļu paaudzes izmanto jaunāko programmatūru (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 un 7 Plus. Raksts ir uz iPhone 5 sienas, taču rakstīšanas brīdī tas joprojām tiek atbalstīts, tāpēc es to ierakstīju šeit un neticu spekulācijām.
Kad jūs pārtraucat numurus un salīdzināt atbrīvošanas datumus, tas nozīmē, ka iPhone 5, kas tika izlaists 2012. gada septembrī, ir aktīvi atbalstīts gandrīz piecus gadus. No otras puses, Nexus 6 tika atbrīvots divus gadus pēc 2014. gada 5. novembra iPhone un tas ir vecākais modelis, kuru atbalsta Google.
Tas nozīmē, ka tiešajos salīdzinājumos Apple ierīcēm parasti ir ilgāks atbalsts nekā Nexus vai Pixel tālruņiem. Bet tas nav arguments par to, kam ir vislabākais vai garākais atbalsts. Tas ir par sagaidāmo "fragmentāciju".
Tagad tas bija daudz informācijas, lai jūs uzreiz ielādētu, un es apsolu, ka tas bija pamatota iemesla dēļ. Man vajadzēja uzzīmēt skaidru priekšstatu par to Google Android salīdzinājumā ar iOS - ka ābolus ar āboliem mēs jau runājām agrāk.
Tātad, kas izraisa "sadrumstalotību?"
Būtībā, kad Google pabeidz jauno Android versiju, tā tiek piegādāta mikroshēmai (Qualcomm, Samsung utt.), Lai viņi varētu veidot draiverus. No turienes tas attiecas uz oriģināliekārtām (Samsung, HTC, LG, uc), lai viņi varētu pievienot visus zvani / svilpes / pūka uz OS. Visbeidzot, tai ir jācīnās ar pārvadātājiem, lai viņi varētu apstiprināt atjauninājumu. Lai gan daudzi lietotāji vēlas vainot pārvadātājus, lai atjauninātu problēmas, tas nav, ja lielākā daļa no hangup ir, tas sākas ar ražotājiem.
Pateicoties Android atvērtā koda saturam, katram ražotājam ir atļauts lejupielādēt pirmkodu un pievienot savas funkcijas, ādas, lietotnes un daudz ko citu. Tā rezultātā lielākajai daļai ražotāju daudz laika nepieciešams, lai izveidotu Android ierīču atjauninājumus savām ierīcēm, nevis Google. Iemesls, kas ilgst ilgāk, ir divējāds:
- Lielākajai daļai ražotāju ir daudz kodu, kas jāpievieno Android ierīcēm, lai ieviestu visas šīs jaunās funkcijas un
- Katram ražotājam ir vairākas ierīces, lai izstrādātu.
Runājot par pēdējo, šeit notiek ekonomika: izlemjot, kuras ierīces pastāvīgi atbalstīt un cik liela komanda, kas veltīta šādam uzdevumam, plāno. Tas prasa plānošanu, jo tā maksā naudu. Ja tālrunis nepārdod tik labi, kā gaidīts, tā atbalsts nebūs tik liels, jo nav tik daudz attaisnojamas naudas, ko veltīt.
Piemēram, kaut kādā brīdī Samsung ir jāizlemj, kāds ir S7 dzīves ilgums, kamēr tas plāno S8, kā arī turpinās attīstīties vecākajām platformām, piemēram, S6. Tas ir žonglēšanas akts, un tas prasa daudz laika un plānošanas.
Bet šeit ir lieta: Apple un Google ir jādara tāpat. Un šajā brīdī abi ir izdarījuši paraugs vienlaicīgi nodrošinot atjauninājumus vairākām ierīcēm. Citiem Android ražotājiem vajadzētu pievērst uzmanību - un tas ir galvenais iemesls, lai viss sadrumstalotības saruna būtu pirmajā vietā. Apple vienkārši padara vairumu Android izstrādātāju izskatu sliktu.
Lai to izdarītu nedaudz skaidrāk, nav nekāda iemesla tādam milzim kā Samsung nevar darīt to pašu. Ja Apple un Google var abus darīt, nav iemesla, ka Samsung to nevar. Faktiski Google saviem partneriem, piemēram, Samsung, ļauj savlaicīgi piekļūt Android bāzes kodam, lai viņi varētu faktiski sākt izstrādāt dažādu tālruņu līniju atjauninājumusmēneši pirms šī programmatūra ir publiski pieejama Nexus vai Pixel tālruņos.
Lai veiktu vēl vienu soli, Google nesen paziņoja par "Project Treble" - jaunu mēģinājumu racionalizēt mikroshēmu veidošanas procesa atjaunināšanas procesu. Lai gan ir patīkami redzēt, ka Google veic pasākumus ātrāku atjauninājumu veikšanai, šī jaunā programma patiešām neietekmēs ražotājus vai pārvadātājus - tas tikai vienkāršo atjauninājumus pirmajam solim, par kuru mēs runājām agrāk. Ars Technica patiešām ir izcilas rakstzīmes par Treble, ko tas nozīmē, un kāpēc tas attiecas tikai uz trešdaļu Android atjaunināšanas woes.
Bet jā, nav attaisnojumu. Android pati nav sadrumstalota - Samsung ir sadrumstalota. HTC ir sadrumstalota. LG ir sadrumstalots. Motorola ir sadrumstalota. Bet, ja jūs plānojat salīdzināt to ar iOS, vismaz salīdziniet to godīgi - Google "iPhone" regulāri un ilgstoši saņem regulārus atjauninājumus.
Android ražotāji ir vienkārši slinki un pietiekami nopietni neuztver to, ka esat iegādājies šo ierīci. Ja jūs strādājat par savu naudu, un es pieņemšu, ka jūs darāt, un jūs izvēlaties tērēt šo naudu noteiktā ražotāja viedtālrunī, tad viņiparādā to jums lai savlaicīgi un konsekventi atjauninātu informāciju. Periods
Bet tajā pašā laikā, ja joprojām sūdzējat par to, ka Samsung tālrunim nav jaunākās operētājsistēmas Android versijas, jums vajadzēja zināt labāk. Vienreiz esi manis muļķis, kaunies par tevi; Es esmu cīņa par septiņiem gadiem … Es būtu nopircis Pixel. Balsojiet ar savu maku. Un par visu, kas ir svēts, mīlestībuapstāties Izlikšanās, piemēram, Android, pēc sadrumstalošanās dabiski ir zemāka par iOS.
Kad runa ir par to, Android tīrā veidā ir tāpat kā iOS. Līdzīgi kā iPhone lietotāji var izvēlēties iPhone vai iPhone Plus, Android lietotājiem ir tikai divas reālas iespējas, lai izvairītos no problēmu atjaunināšanas: Pixel vai Pixel XL. Tā kā Android lietotāji mīl izvēli, es patiešām to redzu kā nedaudz ilūziju - vienīgā izvēle, kas jums patiešām ir, ir tas, vai atbalstīt ražotājus, kas jūs neatbalsta.
