Kārtot … bet tur ir vairāk nekā tas.
Labākie zīmoli, saskaņā ar Backblaze
Nav nekāda pārliecinoša veida, kā izvairīties no pērkot cieto disku, kas neizdosies, bet vairāk, nekā tur ir drošs veids, kā izvairīties no cita veida elektroniskās sastāvdaļas pirkšanas, kas neizdosies. Šeit mēs koncentrējamies uz mehāniskiem cietajiem diskiem, kuriem ir vērpšanas plate un galva, kas pārvietojas magnētiski, lai lasītu šķīvi. Šīs kustīgās daļas var neizdoties, un daži ražotāji patiešām var veidot uzticamākas daļas nekā citi.
Jūs nekad nezināt, kad cietais disks neizdosies. Viss, ko jūs varat darīt, ir iegādāties diska tipu, kurš, visticamāk, neizdosies un izveidos labas rezerves kopijas, ja tas tā patiks.
Tā vietā, lai paļauties uz anekdotām un citiem vienreizējiem stāstiem, vislabāk ir aplūkot lielākus izmēģinājumus un noskaidrot, kuri diskdziņi patiešām vismazāk neizdosies. Backblaze, tiešsaistes dublējumkopijas kompānija, savos datu centros izmanto patērētāju kategorijas diskus un publicē nepārtrauktus datus par kļūmju koeficientiem. Mēs vēlamies, lai tiktu izmantoti arī citi pētījumi, jo mēs esam pārliecināti, ka Backblaze dati nav perfekti, taču mēs nezināma par citām kompānijām, kas ir publicējušas tik daudz datu par to, kādi patērētāju diski neizdodas reālajā izmantošanā. Paturiet prātā, ka šie dati parāda šos diskus, ko izmanto uzņēmuma datu centrā. Tie paši diskdziņi, visticamāk, ilgstēs daudz desktop PC, kur tie tiek izmantoti mazāk.
2014. gada janvārī Backblaze pārbaudīja neveiksmes rādītājus starp 27134 cietajiem diskiem, ko viņi tajā laikā izmantoja. Backblaze konstatēja, ka Hitachi drives ir viszemākais bojājuma ātrums, Western Digital cipariem bija otrais zemākais bojājuma ātrums, un Seagate piedziņām bija vislielākais triecienu pārbaudīto marku bojājumu līmenis.
Tomēr viss ir kompromiss. "Ja cena būtu pareiza, mēs nebūtu pērk neko, bet Hitachi diskus", raksta Backblaze. Bet Seagate drives bija Backblaze vēlamais zīmols, jo to lētāka cena, pat uzticamības izmaksas. Galu galā, ja jums ir labas backups, jūs vienmēr varat atjaunot visus datus no mirušā diska.
Pārbaudiet Backblaze tīmekļa vietni par jaunākajiem cietā diska testa datiem, ja esat jaunā diska tirgū. Backblaze katru dienu publicē jaunus datus.
Tas nav viss par ražotāju: paskaidroti "zaļie" un "mazjaudas" diski
Šie grafiki, jūsuprāt, viss ir par ražotāju, bet tam ir vairāk nekā tas. Jūs redzēsiet, ka cieto disku ražotāji piedāvā vairāku cieto disku līniju ar dažādu izmēru, ātrumu, enerģijas patēriņu un cenām. Starp ražotāja cietajiem diskiem daži var būt pat skaļāki nekā citi. Ja meklējat informāciju par to, kā disks salīdzina ātrumu, enerģijas patēriņu vai pat trokšņa līmeni, šo informāciju parasti var atrast tiešsaistes pārskatos.
Bet laika gaitā ir grūtāk atrast informāciju par dzinēja drošību. Ražotāji ražo dažādus cietā diska modeļus, un daži no šiem modeļiem var būt drošāki par citiem, pat no tā paša ražotāja.
Piemēram, daži diskdziņi tiek pārdoti kā "zaļie diski" vai "mazjaudas" diski ar tā nosaukumu, jo tie patērē mazāk elektroenerģijas. Šī iemesla dēļ tie ir vairāk izplatīti klēpjdatoros, bet var tikt iekļauti daudzos energoefektīvos galddatoros.
Tie parasti strādā, vadot vadītāja galvu "pēc novietošanas" pēc neaktivitātes perioda, ļaujot piedziņai izmantot mazāku jaudu. Tomēr piedziņai būs jāatspoguļo galva, un šī apstāšanās sākuma darbība var izraisīt diskdzini ātrāk. Tāpēc ražotāji var apgalvot, ka šāda veida diskdziņi tiek oficiāli neatbalstīti uzņēmuma RAID vidē, kur tā vietā tiek ieteikti uzņēmuma klases diskdziņi.
Backblaze atklāja, ka šie diskdziņi sākuši gandrīz nekavējoties uzkrāt kļūdas: "In Backblaze vidē viņi bieži griežas uz priekšu un pēc tam spin atpakaļ uz augšu. Mēs domājam, ka tas izraisa lielu nodilumu uz diska."
Jūs noteikti nevēlaties izmantot "zaļo" disku RAID konfigurācijā uzņēmuma datu centrā, taču nav skaidrs, vai šāds disks patiešām nomirīs ātrāk, ja to izmantos tipiskā mājas datorā vai pat biroja darbstacijā.
Iespējams, ka zilajā diskā ir papildu krātuve, taču jūs, iespējams, vēlēsieties, lai darbstacijas datorā, kuru jūs plānojat, tiktu izmantots daudz efektīvāks tehnoloģija.
Cietie diski ir ticamāki par mehāniskajiem diskiem
Papīrs, kurā tika attēloti dati no Google datu centriem, atklāja, ka uz cietvielu uz cietā diska balstītas uz cietā diska esošie diskdziņi atklāja, ka cietajos diskdziņos daudz mazāka kļūst neveiksme nekā mehāniskiem cietajiem diskiem: "Grūti iegādāto cieto disku ikgadējie aizvietošanas rādītāji iepriekš ir paziņoti kā 2- 9%, kas ir liels, salīdzinot ar 4-10% no flash drives mēs redzam, ka tiek aizstāti 4 gadu laikā."
Tomēr pētījumā tika konstatēts, ka "neatgriezeniskas kļūdas" - nelielas diska nozares, kas nespēj darboties un, iespējams, zaudē datus, vairāk izplatījās cietajos diskdziņos nekā mehāniskie diskdziņi. Tas nozīmē, ka dublēšana ir vēl svarīgāka nekā SSD. SSD maz ticams, ka tas pilnībā neizdosies, bet, visticamāk, zaudēsiet nedaudz datu.
Saglabājiet labu rezerves kopiju, un jums nekad nebūs jāuztraucas
Kopumā SSD joprojām šķiet labāka izvēle, kad runa ir par uzticamību. Bet jums nekad nevajadzētu sakopt dublēšanu neatkarīgi no tā, cik drošs ir disks. Pat ja jūs pērkat visticamāko vadītāja zīmolu, jūsu disks joprojām nevar darboties. Un programmatūras problēmas var izraisīt jūsu datu dzēšanu vai bojāšanos, pat ja jūsu cietais disks ir fiziski labi.
Tātad, ja neņemat neko citu no šī raksta, neaizmirstiet izveidot regulāru jūsu svarīgo datu dublēšanu. Izmantojot šīs dublējumkopijas, jūs varēsit atgūt savus datus pat tad, ja disks neizdosies. Tas joprojām būs neērtības - jums būs jāsaņem jauns disks, jāpārinstalē operētājsistēma un programmas, kā arī jāatjauno faili no dublējumkopijas, bet diska uzticamība ir daudz mazāka, ja jums ir labas rezerves kopijas.
Nav nodrošināts veids, kā novērst cietā diska atteici. Viss, ko jūs varat darīt, ir novērst datu zudumu, dublējot datus vairākās ierīcēs.
